國人赴陸人身安全與曝險
6.8
2025 年每 10 萬赴陸人次通報
- 2025 年通報
- 221 件
- 2025 年赴陸
- 323.8 萬人次
同時看通報與赴陸人次,避免只因往來量變大就誤判風險走勢。
這是以全年通報數除以全年赴陸人次的衍生比率;分子、分母都不是不重複人數,也不等於遇害機率。
多個獨立事件是否正在形成持續方向?先看最近可回查的變化,再比較目前觀察、證據範圍與仍待確認的方向。
固定觀察位置
先用人身、軍事、貿易與投資數據建立基準,再看人流、民意、旅遊警示與經貿措施。數值、狀態與事件型資料不混為單一分數。
更新穩定、可長期比較,優先回答直接風險與曝險是否改變。
6.8
2025 年每 10 萬赴陸人次通報
同時看通報與赴陸人次,避免只因往來量變大就誤判風險走勢。
這是以全年通報數除以全年赴陸人次的衍生比率;分子、分母都不是不重複人數,也不等於遇害機率。
19 架次
9 月 17 日國防部偵獲共機
每日偵獲架次與艘數用來辨識活動密度,後續比較應改看近 30 日而非單日尖峰。
數字是國防部在該 24 小時窗口的偵獲紀錄,不直接證明行動意圖。
24.0%
2026 年 1–7 月占總出口
出口占比比單看金額更能辨識市場集中度是否改變。
中國大陸與香港在此指標依財政部口徑合計;詳細分析仍應拆分兩地與轉口效應。
5.73 億美元
2026 年 1–7 月核准投增資
件數與金額並列,避免單一大案讓整體走勢看起來過度劇烈。
投審司統計是核准的投增資,不等於當期實際匯出、現存資產或撤資規模。
用來補足交流背景、民意與政策狀態;不適合直接與核心數值相加。
323.8 萬 ↔ 62.2 萬
2025 年赴陸人次/中國大陸人民來臺人次
來與往分開呈現,再另列小三通,才能看出交流管道與方向差異。
各數列的統計區間不同;小三通為 2001 年起至 2026 年 5 月底累計,不可與單年數直接相除。
83.6%
支持政府主張「廣義維持現狀」
定期保留原題文、調查日期與方法,才能比較不同時點的變化。
這是陸委會委託的電話調查,不是行政統計;百分比只對應畫面列出的特定題目。
橙色
建議避免非必要旅行
燈號是可直接行動的官方旅行建議,應固定顯示現狀與最後核對日。
旅遊警示是參考性建議,不具強制約束力;疫情警示另有不同的地區與疾病口徑。
逐案追蹤
關稅、輸入暫停、恢復輸入與品項變更
保留品項、措施、生效與恢復日期,才能看見實際影響和政策轉折。
不同品項、關稅與檢疫措施不具可加性;本項不加總成單一「經濟壓力分數」。
閱讀原則
每項都顯示資料期間、更新頻率與官方來源。年度、月度、單日與累計值不直接互比;官方統計也不代替新聞事件的交叉查證。
指標之後的政府回應
指標說明現象,政策列則追蹤政府原本要做什麼、目前做了什麼,以及預算或立法審議如何改變執行條件。
提案不等於最終決議;「刪減」、「凍結」與「未成案」分開記錄。政黨歸因只在官方文件有明確記載時呈現。
本區只使用政府機關、立法院預算中心與正式議案資料。主管機關對政策衝擊的說法會保留歸屬,不寫成本站已獨立證實的結果。
全球觀察視角
從美國、中國等不同起點比較跨境影響;相同事件保留同一組事實與來源,不把共同利益、同時發生或相互競爭寫成已證實的共同指揮。
跨事件觀察
正在載入已通過公開門檻的長期趨勢。
每條公開趨勢至少包含兩個可回查事件與兩個可比較來源。方向沒有足夠證據時,頁面會明確標示為待確認。
第一層閱讀
當美中競爭從晶片與算力擴大到模型、產品與自主代理,能力提升是否伴隨可驗證的安全、責任與一般人談判位置?
最近變化:台積電講座與台大學生交流AI 米玉傑:有正確方向使得發揮
跨 8 個事件・9 個可比較來源・2026.07–2026.09
八起臺北重大案件及其他地區個案的通報、調查、究責、家庭支持與制度改善,是否有可回查的完整結果?不同來源的人數與事件次數口徑為何?
最近變化:夏莉絲國際幼兒園案:家長持續要求刑事追責,案件進入裁處後追蹤
跨 26 個事件・15 個可比較來源・2024.09–2026.07
為什麼重大食安風險再度發生?過去案件暴露的通報、追溯、稽查與追責缺口,中央與地方後續是否真正修正並持續執行?
最近變化:藍白共推倒閣?卓榮泰酸市長有市長該做的事 蔣萬安竟扯毒油回應了
跨 6 個事件・9 個可比較來源・2024.12–2026.07
第二層閱讀
通過公開門檻,但證據深度、涵蓋期間或近期變化相對次於上方重點。
目前所有合格趨勢都已納入重點層。
跨事件觀察
目前顯示 3 條長期趨勢
目前觀察
當美中競爭從晶片與算力擴大到模型、產品與自主代理,能力提升是否伴隨可驗證的安全、責任與一般人談判位置?
最近變化
台積電講座與台大學生交流AI 米玉傑:有正確方向使得發揮
狀態
不代表趨勢已證實
事件
8
來源
9
涵蓋期間
2026.07–2026.09
目前觀察
八起臺北重大案件及其他地區個案的通報、調查、究責、家庭支持與制度改善,是否有可回查的完整結果?不同來源的人數與事件次數口徑為何?
最近變化
夏莉絲國際幼兒園案:家長持續要求刑事追責,案件進入裁處後追蹤
狀態
不代表趨勢已證實
事件
26
來源
15
涵蓋期間
2024.09–2026.07
目前觀察
為什麼重大食安風險再度發生?過去案件暴露的通報、追溯、稽查與追責缺口,中央與地方後續是否真正修正並持續執行?
最近變化
藍白共推倒閣?卓榮泰酸市長有市長該做的事 蔣萬安竟扯毒油回應了
狀態
不代表趨勢已證實
事件
6
來源
9
涵蓋期間
2024.12–2026.07