2024年由醫療通報啟動偵辦的竹北健身教練涉不當對待幼童案。本頁分開追蹤直接行為人的刑事責任、在逃被告、法院程序，以及監察院指出的移審與防逃制度漏洞。
事件目前狀態
截至2026年7月17日上午，新竹地院已排定當日下午宣判，主要被告仍遭通緝；判決結果與理由尚待正式公布及核對，司法防逃制度的改善也未完成驗證。
每個節點代表一次重大進展，重複轉載會收在同一節點的來源中。左側日期優先採事件發生或官方處置時間；來源文章的發布時間保留在節點證據頁。資料不足的期間不以推測補滿。
相較前一節點：案件進入一審判決節點，但宣判前報導只能確認排期與當時的通緝狀態。
納入原因：這個 Episode 已歸入同一個 Canonical Event，並保留自己的事件身分與證據入口。
2026年4月15日，監察院司法及獄政委員會通過調查報告，認為案件暴露移審與羈押審理的制度性漏洞、科技設備監控執行仍待精進，請司法院、法務部及新竹地院檢討改進。
相較前一節點：監察調查把個案延伸到司法程序與防逃制度，但函請檢討不等於改善已經完成。
納入原因：這個 Episode 已歸入同一個 Canonical Event，並保留自己的事件身分與證據入口。
2025年4月，新竹地院表示，一名葉姓被告交保並限制住居後未到庭，查明已出境，法院沒收保證金並發布通緝。此後除實體審判外，也必須追蹤移審、羈押及防逃機制。
相較前一節點：被告未到庭並遭通緝，使案件新增司法防逃與審判能否完整進行的制度問題。
納入原因：這個 Episode 已歸入同一個 Canonical Event，並保留自己的事件身分與證據入口。
2025年2月5日，新竹地檢署偵查終結，依傷害、強制及兒少權法加重規定起訴3名健身教練並移請法院審理。起訴是檢方提出的犯罪指控，仍須由法院審判。
相較前一節點：案件由偵查進入審判，直接行為人的刑事責任開始由法院認定。
納入原因：這個 Episode 已歸入同一個 Canonical Event，並保留自己的事件身分與證據入口。
2024年10月，醫療機構通報疑似兒虐後，新竹地檢署指揮竹北分局偵辦；兩名葉姓教練因涉案重大及有串證、湮滅證據之虞，經法院裁定羈押禁見。此節點記錄偵查程序，不等同有罪判決。
相較前一節點：醫療通報啟動刑事偵查，也是後續檢驗兒少保護與照顧責任的起點。
納入原因：這個 Episode 已歸入同一個 Canonical Event，並保留自己的事件身分與證據入口。
