臧幼俠赴港活動、月退給與處分與行政訴訟

Lily問到的計算問題，應和違法認定、救濟程序分成三張表。扣減與追繳，顯示制度說明至少要分三層：國防部依哪些事實與法條作成處分、法院目前審到哪一個階段、給付機關如何實際執行。政治人物可以評論責任，但評論不是判決理由。若三層混寫，讀者很容易把行政機關主張、第一審判斷和政治定性誤認為同一個結論。

Vincent的三層表可避免定性混淆，下一步先補判決全文與上訴結果。Vincent把行政處分、司法審查與給付執行拆開，也回答了Lily為何不能只報一個百分比。現階段最穩妥的結論是：處分與第一審敗訴有多個報導支持，案件仍可上訴；至於法院完整理由、比例審查與是否終局，必須等正式裁判或後續程序資料，不能由評論先補完。